Mon challengeAZ 2020 a pour thème les actes de sépulture et leurs mentions insolites. Pour cette lettre X, je vous parle de l’âge eXtrême de Pierre DUGENOUX.
L’acte de sépulture
Commençons par l’acte brut, que l’on retrouve dans les registres BMS de Rocroi (08) en date du 3 novembre 1700 :
« L’an mil sept cens le troisiesme 9bre est deceddé en cette parroisse Pierre du Genoux mary en premiere nopce de deffunte Marie Jean Renard estant agé de 105 ans et a été inhumé dans le cimetiere de cette parroisse ou il a eté apporté avec les ceremonies accoutumées le 4e ensuivant en foy de quoy jay signé »
Le protagoniste : Pierre DUGENOUX, SOSA 16370
Pierre DUGENOUX s’est probablement marié le 22 août 1653 à Rocroi avec Marie REGNARD… même si je vous laisse juger de la précision de l’acte en question :
« Le vingt deuxiesme dud mois furent espousés & Marie Regnard en pnce de Clement Baron Md dud lieu et de plusieurs autres »
Le couple a eu à ma connaissance huit enfants : Pierre (1654), Gérarde (1656), Jean (1659), Louise (1663), Jacques (1666), Godeffroy (1667), Laurence (1670) et Godeffroy (1673).
Retour sur les circonstances du décès
D’après son acte de décès, Pierre DUGENOUX aurait donc 105 ans ! Ce qui le ferait naître vers 1595… à condition d’y croire ! J’ai en effet appris à me méfier des âges dans les actes de sépulture, et j’aimerais avoir plus d’éléments pour pouvoir confirmer que mon ancêtre a vécu plus que centenaire.
Comme vous l’avez vu ce n’est pas avec son acte de mariage que je risque d’en apprendre plus… Quant au décès de son épouse Marie REGNARD, elle s’est éteinte le 17 mai 1692 à Rocroi. Elle est alors dite âgée de 63 ans, ce qui la ferait naître vers 1629. C’est cohérent avec un mariage en 1653 (~24 ans) et un dernier enfant en 1673 (~44 ans).
Mais ça ferait alors un écart de 34 ans entre Pierre et son épouse, et un premier mariage à l’âge de 58 ans pour Pierre (car son acte de décès précise bien que Marie était son épouse en premières noces) !
Bien sûr rien n’est impossible, mais tout cela me paraît quand-même louche, et je crains que mon ancêtre n’ait eu que l’air très vieux, à défaut de l’être…
Autant de nos ancêtres... 
En effet, il faut se méfier. J’ai récemment découvert l’acte de sépulture d’une sosa en Aveyron, elle est dite avoir 107 ans !
Pas de bol pour le curé, j’ai l’acte de baptême, qui prouve qu’elle n’a donc finalement « que » 92 ans à son décès.
On peut supposer que ton Monsieur Dugenoux a dépassé les 85-90 ans.
J'aimeAimé par 1 personne
Oui je partage ton avis. Vieux oui, centenaire probablement pas !
J'aimeJ'aime
J’ai l’impression qu’ils avaient facilement tendance à gonfler les âges ! J’ai rencontré ce cas plusieurs fois, et à chaque fois la personne s’avérait en réalité beaucoup plus jeune qu’indiqué.
J'aimeAimé par 1 personne
Oui c’est clair ! Nos pauvres ancêtres se faisaient vieillir sans avoir rien demandé, et parfois pas qu’un peu…
J'aimeAimé par 1 personne
S’ils comptaient leur âge en printemps, vers 80 ans ils perdaient les pédales et un ou deux ans de plus chaque année se rajoutaient ! En plus les témoins de l’époque n’étaient plus là 🙂
J'aimeAimé par 2 personnes
C’est sûr que si personne ne tenait les comptes ça pouvait aller vite. Et si le curé en était réduit à essayer d’estimer l’âge du défunt à l’œil ça pouvait vite dégénérer…
J'aimeAimé par 1 personne
Tu as bien raison de te méfier, l’écart me paraît énorme… En plus, je ne suis pas sûre qu’on passait allègrement la barre des cent ans à cette époque, vu les conditions de vie, et tout le reste.
J'aimeAimé par 1 personne
Je te confirme que je suis plus que sceptique sur ce coup là !
J'aimeAimé par 1 personne
Oui ça semble un peu trop important, mais sait-on jamais … seul un acte avec son âge rédigé de son vivant ou encore mieux sa date de naissance pourrait te permettre d’en avoir le cœur net… j’espère que les archives notariées sont toujours disponibles.
J'aimeAimé par 1 personne
Il faut creuser… Mais il est probable que je n’aie jamais le fin mot de l’histoire !
J'aimeAimé par 1 personne